¿Quién posó?

El fracaso de Bush Juan Francisco Martín Seco
La Estrella Digital
Hay quien dice que Maquiavelo no fue lo suficientemente maquiavélico puesto que escribió El príncipe. Un maquiavelismo confesado se anula a sí mismo. El oportunismo político debe escudarse en la moral y disfrazar sus intereses de actos virtuosos. Es por eso por lo que los discursos políticos suenan a falsos con tanta frecuencia. Nadie manifestará sus verdaderas intenciones. El disimulo y la hipocresía suelen ser inherentes al príncipe y le ayudan sin duda en su acción de gobierno. Hay incluso quien, como Ortega, ha querido ver la necesidad de una doble moral; al político, a Mirabeau, no le es aplicable la tabla de valores que rigen para el hombre común, él se conduce por otras leyes enmarcadas como única virtud en la magnanimidad y en los resultados. La razón de Estado, el principio de que el fin justifica los medios, se hace axioma teórico en pensadores como Mosca y Pareto e informa la conducta de la actuación política en todos los campos, pero muy especialmente en el orden internacional.
El presidente Bush ha encarnado perfectamente esta doble moral. Escudado en un discurso pietista y puritano en el que Dios, la libertad y la democracia se tomaban como baluartes, ha llegado a acometer las acciones más deplorables. Sus actuaciones se revestían de cruzada con la pretensión de combatir al eje del mal, pero al igual que en las de la Edad Media, el mal acompañaba y anidaba también en las filas de los cruzados. Son de sobra conocidas las atrocidades cometidas tanto en Afganistán como en Iraq por los ejércitos americano y británico: bombardeos y masacres de las poblaciones civiles, detenciones ilegales violando todas las convenciones y acuerdos internacionales, torturas y asesinatos, desprecio absoluto de cualquier garantía jurídica, prisiones ocultas, el terrorismo de Estado más flagrante en suma. A pesar de la férrea censura y las presiones de todo tipo ejercidas por el Gobierno americano, las escenas de horror han saltado a las pantallas televisivas del mundo entero y a todos los periódicos. Ya se ha filmado la primera película, y no será la última, en la que se cuenta con dureza y al desnudo esta tragedia. Hasta la ONU, condicionada, como se sabe, por las grandes potencias y en especial por EEUU, ha tenido que reconocer y condenar esa atrocidad que es Guantánamo.
El veredicto sobre los medios empleados no puede ser más que profundamente negativo. Pero sin duda habrá quien intente resucitar esa vieja doctrina del realismo político y acuda a los fines para exculpar al presidente americano. Pues bien, aun aceptando hipotéticamente la razón de Estado, el balance de la Administración Bush es de absoluto fracaso. Ni uno solo de los fines, bien sean explícitos o vergonzosamente acallados, se ha cumplido. A estas alturas de la película se conoce perfectamente el chasco que la operación ha representado.
En los momentos actuales, ya nadie cree que Sadam Husein dispusiera de armas de destrucción masiva ni que constituyese un verdadero peligro para la humanidad. Es evidente que, de existir terroristas en Iraq, su número después de la guerra se ha elevado a la enésima potencia. La amenaza terrorista también se ha acrecentado; así se deduce de una encuesta realizada por la BBC en 35 países. Lo piensa el 81% de los italianos, el 80% de los alemanes, el 79% de los españoles, el 77% de los británicos, el 85% en China, el 83% en Egipto y hasta el 55% de los norteamericanos responden de la misma manera. Por el contrario, el porcentaje de los que creen que la guerra ha servido para reducir el peligro terrorista es muy reducido, casi insignificante en todas las latitudes. Es más, el odio del mundo islámico en general contra los occidentales y en particular contra EEUU se ha incrementado sustancialmente, creándose así un semillero de fundamentalismo y terrorismo. Asuntos como el de las caricaturas, aun cuando hayan sido hábilmente utilizadas por algunas élites, demuestran de sobra que la susceptibilidad está a flor de piel y que cualquier detalle sin importancia, debidamente manipulado, puede encender la mecha.
La imagen de EEUU no sólo se ha deteriorado en los países árabes; en el mundo entero ha crecido el antiamericanismo y quizás nunca como ahora la bandera americana ha sido vista en todas partes como enseña de opresión y sadismo. Al presidente americano le acompañan en todas sus visitas manifestaciones y protestas que muestran bien a las claras, más allá de las actitudes diplomáticas y a veces serviles de los gobiernos, la repulsa y antipatía que despierta su presencia.
El fracaso ha sido absoluto en el objetivo, si es que lo había, de establecer una situación política estable en Afganistán e Iraq. Afganistán continúa siendo un mosaico de banderías y reinos de taifas en los que los señores de la guerra campan a sus anchas, y con un Gobierno central títere y casi en estado de sitio y únicamente mantenido por la presencia de las fuerzas ocupantes. Iraq vive estos días al borde de la guerra civil y ésta, seguida de la constitución de un Estado islámico, parece que será el destino que le espera una vez que las tropas ocupantes abandonen el país. Resulta tremendamente irónico escuchar a Bush interpelar a los iraquíes acerca de que ha llegado la hora de que escojan entre el caos o la unidad. Ha sido él quien los ha condenado al caos.
Tampoco parece que se hayan conseguido los al parecer verdaderos objetivos, nunca confesados. Si se pretendía asegurar el suministro de petróleo, el fracaso ha sido manifiesto. La explotación de los pozos iraquíes se ha hecho casi imposible, sometida a todo tipo de atentados y de riesgos. El precio del crudo viene alcanzando cotas históricas sólo comparables a las que se alcanzaron en las crisis de los años 73 y 79, y sin duda algo tiene que ver en esta escalada la situación de inestabilidad que afecta al Oriente Próximo. La reconstrucción de Iraq, tarea por el momento inviable, tampoco está siendo para las grandes corporaciones el negocio que se esperaba y con el que se pretendía compensarlas de sus aportaciones a las campañas electorales. Quizás sólo las empresas de armamento han sacado hasta ahora alguna tajada.
Ni medios ni fines, simplemente un chapucero. No, Bush no ha sido un verdadero Maquiavelo. No sólo porque haya fallado estrepitosamente en alcanzar los fines prefijados, a pesar de no dudar en emplear todos los medios, aun los más censurables, sino porque carece de la sutileza y la finura de los príncipes del Renacimiento. Es más bien un patán texano que no ha podido engañar a nadie, salvo a los que querían ser engañados. Su prepotencia, su actitud insultante de autosuficiencia y desprecio hacia el resto de las potencias occidentales, menoscabando sus opiniones y creyendo que podría imponer unilateralmente al mundo sus planteamientos, le han colocado en una encrucijada de difícil salida y han empeorado de forma sustancial el equilibrio estratégico internacional. Sólo el enorme déficit democrático que sufre EEUU —a pesar de considerarse equivocadamente una democracia modelo— puede explicar que a un personaje tan siniestro y chabacano le haya sido factible ascender al puesto número uno de la primera potencia mundial.

www.telefonica.net/web2/martin-seco

El 23-f y la "actitud ejemplar de la ciudadanía" (!?)

El Congreso rememora la infamia del 23-F

La Cámara aprueba una declaración institucional en la que ERC, IV y EA logran difuminar la mención al papel del Rey.

El País. es

El escenario más visible y principal del 23-F, el Congreso de los Diputados, rememoró ayer el intento del golpe de Estado con la máxima sobriedad: la lectura de una breve declaración institucional y la asistencia a la tribuna de invitados de cinco personas que, hace 25 años, se encontraban en la Cámara a las 18.20, cuando el entonces teniente coronel Antonio Tejero, irrumpió en el hemiciclo pistola en mano.
Manuel Marín, presidente del Congreso, y aquel día diputado secuestrado por los asaltantes, dio lectura a un texto de cuatro párrafos en el que se destaca que "la carencia de cualquier atisbo de respaldo social, la actitud ejemplar de la ciudadanía, el comportamiento responsable de los partidos políticos y de los sindicatos, así como el de los medios de comunicación y, particularmente, el de las instituciones democráticas, tanto la encarnada por la Corona como por las instituciones gubernamentales, parlamentarias, autonómicas y las municipales, bastaron para frustrar el golpe de Estado".

Menos lobos.

La ciudadanía no se lo pudo poner más en bandeja a los golpistas, desde la mayoría de los medios, cuando se emitía algún mensaje, se trataba de llamamentos a la calma -justo lo que pretendían los militares golpistas, que la gente se quedara en casa y no armase follón. Más fácil no se lo pudimos poner; si fracasó el golpe fue porque, de puro inútiles, ni siquiera servían para dar un gope de Estado (menos mal)

Esta declaración del congreso es una auténtica milonga. Recuerda a las sesiones de autobombo que siguieron al golpe, a la manifestación del 27 de febrero de aquel mismo año a toro pasado; qué fácil.

La canción de la Trinca sí se ajusta a la realidad:


LA DANZA DEL SABLE
Cuando escuchábamos por la radio la sesión de investidura
con tricornio y metralleta irrumpió la dictadura
sin tener invitación, que educación!
Qué patatús tan tremebundo, que soponcio y qué canguelo
al oir la voz afónica bramar "¡Todos al suelo!"
empezando a disparar, ratatata.
Llegan noticias de Valencia que un decreto muy extraño
va y ordena en plan cachondo que las fallas ese año
vengan con antelación. Ay! qué follón.
Ya nos temíamos de nuevo los que andamos de paisano
ver que la danza del sable fuera el ritmo del verano y cuarenta veranos mas, ya me dirás!

Qué noche la de aquel día
aquello fue un melodrama
pasamos la función
todos bajo la cama.
No nos pongamos nerviosos.
El pueblo por lo visto
dio pruebas de gran madurez
y una repentina invalidez.
Y así este pueblo tan maduro
¡qué tragedia, que sainete!
se pasó toda la noche
encerrado en el retrete
escuchando el transistor,
conmovedor.
Mantengan la serenidad
pues si gana el del mostacho
es mejor no estar borracho
y dejarse de puñetas
corre coge las maletas
y no pares hasta Perpiñán.
Alons enfants.

Y cuando tudo hubo pasado
resultaba algo inaudito
escuchar al más escéptico
exclamar a voz en grito
"Viva la Constitución!"
Ay! qué ilusión.
Y "Viva el Rey!"
como es de ley.
Y es que nunca sabes de quién tienes que fiarte
pues con tanta madurez ya nos libramos por los pelos esta vez
y con este estado de tensión nos va a fallar el corazón.
Tejero y las esencias patrias: El que a los suyos parece...

Aznar. ¿Estará en sus cabales este hombre?

LISBOA, 23 Feb. (de la corresponsal de EUROPA PRESS, PatriciaFerro)

El ex presidente del Gobierno José María Aznar se mostró hoy en Lisboa preocupado por la situación en España y mostró su temor a que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero esté negociando la autodeterminación del País Vasco. En una intervención en el Congreso de Comercio Moderno organizado por la Asociación Portuguesa de Empresas de Distribución, Aznar alertó de una fragmentación de España que podría, en su opinión, "tener consecuencias políticas de grave envergadura", y se mostró preocupado con las negociaciones que se están llevando a cabo entre el Gobierno y la banda terrorista ETA. Pido a Dios que no se esté negociando la autodeterminación del País Vasco,señaló.

¿Y si hemos sido injustos? ¿Y si en realidad no es un resentido con delirios de grandeza? Tal vez padezca algón trastorno neurológico o... ¿No se habrá traido de su reciente viaje a México alguna sustancia psicotrópica; peyote, mescalina...?

Kurtlar Vadisi

Película turca desata polémica política en Alemania

La película turca Valle deLobos se ha convertido en un éxito de taquilla en Turquía y Alemania, para espanto de algunos críticos que la acusan de ser tendenciosa y de azuzar el odio contra Estados Unidos.

Reacciones políticas

El primer ministro del estado de Baviera, Edmund Stoiber, y otros políticos conservadores germanos exigieron el pasado fin de semana la retirada del filme de la cartelera, por considerar que fomenta los sentimientos contra EEUU y Occidente.
El presidente del Consejo Central de los Judíos de Alemania, Paul Spiegel, pidió también la retirada de la cartelera de Kurtlar Vadisi, alertando del contenido antisemita de algunas escenas.

Bueno, ahora los que se proclaman daneses de corazón y convencidos de la bondad de los valores occidentales, tienen una ocasión de oro para demostrar lo que pregonan. No parece un buen comienzo pedir que se retire la película de las salas.

Zaplanear

Entrada apócrifa del DRAE:

zaplanear.

1. tr. Trazar o formar el plan financiero de una obra

2. tr. Hacer planes o proyectos urbanísticos

3. intr. Intuir, tener corazonadas acerca de conspiraciones o tramas

4. intr. Aer. Dicho de un avión (privado) : Descender por sus escaleras con aire triunfador.

Real Academia Española (apócrifa) © Todos los derechos reservados

Club de fans de Jiménez Losantos

El excelente comunicador, líder mediático, grandísimo periodista y mejor español que es don Federico Jiménez Losantos. Esa versión cañí, un tanto esperpéntica de Josef Göbbels, (En realidad un Göbbels anegado en pacharán) tiene una nueva web dedicada a su persona y a su verbo florido.

Sólo un miserable se negaría a reconocer sus méritos.

Largue, Chiessa a esa Mujica
por Souza y por Roncoroni
y Pratto Coty Spiantoni
porque Passini calor.
Yo Onzari que Battilana
si ha Serrato la Manchini,
que si usted Reccanatini
tal vez Stabile mejor.

Marassi que yo Bidoglio
que anda con una Peniche
y aunque se Fleitas Soliche,
a quién se lo va a Gondar.
Qu' el es Nobile, che Negro,
nunca Settis Gainzerain
si deja esa Bidegain
pa' no volver a Beccar.

Tire, Cherro, esa Ferreyra,
que si corre Sanguinetti
lo van a dejar Coletti
en la Celta de un penal.
Es inútil que Lamarque
o a lo mejor la Martínez,
y no valdrá que Giménez
ni que se haga el Sandoval.

Guarda con la Canaveri,
Miranda que lo en Canaro,
si de usted bate un Purcaro
que es Cafferata de acción.
Olvide el Carricaberry,
tírese a la Bartolucci,
que mejor es hacer Bucci
que dárselas de Mathón.